Syftet: Syftet med litteraturöversikten var att undersöka om mängden plackackumulering skiljer sig mellan implantatmaterialen zirkonia och titan, avseende både distanser och hela tandimplantat. Metod: Studien är en systematisk litteraturöversikt där vetenskapliga originalartiklar söktes i tre databaser: CINAHL, Dentistry & Oral Sciences Source (DOSS) och MEDLINE. Sökningarna genomfördes med kombinationer av sökord och booleska operatorer. Studiens urval styrdes av en PICO-struktur och begränsades sedan med inklusions- och exklusionskriterierna. Totalt inkluderades 17 studier för kvalitetsgranskning. Dataanalysen genomfördes med manifest innehållsanalys. Resultat: De utvalda originalstudierna indelades i två kategorier; distanser och hela tandimplantat. Samtliga studier utvärderades utifrån de fyra underkategorierna plackackumulering, periimplantär vävnadsrespons, implantatytans egenskaper samt tandimplantatets framgång, överlevnad och misslyckande. Majoriteten av studierna pekar på inga statistiskt signifikanta skillnader i plackackumulering, periimplantära kliniska parametrar (BoP, PPD, MBL), implantatframgång, överlevnad eller misslyckande mellan Zi och Ti. En tendens visar dock bättre utfall vid Zi. Något entydigt samband mellan ytstruktur och plackackumulering kunde inte fastställas. Konklusion: Trots tendens till bättre utfall för Zi är materialvalet ensamt inte tillräckligt för att förebygga periimplantära sjukdomar, då plackackumulering och periimplantära parametrar ökade över tid för båda materialen. Regelbunden stödbehandling är av yttersta vikt oavsett materialval.

Aim: To investigate whether plaque accumulation differs between zirconia and titanium implant materials, regarding both abutments and full dental implants. Method: The study is a systematic literature review searching scientific articles in three databases: CINAHL, Dentistry & Oral Sciences Source (DOSS) and MEDLINE, using combinations of keywords and Boolean operators. Selection was guided by a PICO structure and limited by inclusion and exclusion criteria. A total of 17 studies were included for quality assessment and analyzed using manifest content analysis. Results: The selected studies were divided into two categories: abutments/transmucosal components and full dental implants, evaluated across four subcategories: plaque accumulation, peri-implant tissue response, implant surface properties, and implant success, survival and failure. Most studies showed no statistically significant differences in plaque accumulation, peri-implant clinical parameters (BoP, PPD, MBL), implant success, survival or failure between Zi and Ti. A tendency towards better outcomes was observed for zirconia. No clear association between surface structure and plaque accumulation could be established. Conclusion: Despite a tendency towards better outcomes for Zi, material selection alone is not sufficient to prevent peri-implant diseases, as plaque accumulation and peri-implant parameters increased over time for both materials. Regular supportive care is of utmost importance regardless of material choice.