Purpose: With new laws and sharper rules for energy usage it is not always easy toachieve them. For the future building energy efficient buildings will be the case andtherefore we have studied the variables concluding a buildings energy use.Furthermore there are also requirements for ventilation systems and even here lawsand rules need to be considered. The goal with the study is to find factors that willwork for a household in row houses according to the energy and a well-functioningventilations system for them.Method: To reach our goals we have done a document collection, document analysis,interviews, literature studies and calculations.Findings: The form factor is something that will influence the buildings specificenergy usage. We found out the answer that maximum five row house modules couldin our case be built together and after that the specific energy usage would changerelatively little.The effect by having one combined ventilation system is more beneficial compared toa single system. The single system almost have the same unused capacity and thedifference is only 0,001kW but the advantage lies within that the specific energyusage decreases with 0,04 kWh/m2 year which shows that the combined system ismore advantageous in comparison with the energy based effects. Also the combinedventilation system proves to be more cost efficient.For different comparisons between the single and combined ventilation systems wehave compared the system between costs, specific energy usage with propertyelectricity taken account for and so that they manage the demand for the capacity forthe imitator and airflow and after this the result weight more for the combined FTXsystem.Implications: It is not easy to maintain the rules and laws that exist when theybecome harder and sharper for new production of housing. To be able to maintain avalid work, when the energy usage of a building is studied, it is important to havecontrol over which laws, norms and regulations to study. Many factors are beingstudied such as the form of the building that will influence the buildings energy usage.Furthermore it is important to choose a ventilation system or other installations whichcan really manage to uphold the requirements that exist and not choose a too simplesystem that won’t make it.Limitations: We have not chosen a heating system for the building nor have wecalculated point thermal bridges. Also the material that has been chosen for thebuilding have not been changed and nor has the form of the building. For the specificenergy usage the real values will not be collected for comparison with theoreticalvalues.Keywords: ventilation system, specific energy usage, power requirement, formfactor, FTX, row house module, row house, energy requirements.

Syfte: Då nya lagar och skarpare regler tillträder är det inte alltid lätt att uppnå målenför energianvändning. Energieffektiva byggnader är det som gäller för framtiden ochvi har valt att granska de faktorer som kan tänkas påverka radhusbyggnadersenergianvändning. Vidare ställs det krav på vad man använder för ventilationssystemför en byggnad och viktigt att ha i åtanke vid val av ett sådant system då är attbyggnaden klarar kraven. Målet med studien är finna samverkande faktorer förhushåll i radhus gällande energi samt välja välfungerat ventilationssystem för dessa.Metod: För att nå våra mål har vi utfört dokumentinsamlingar, dokumentanalyser,intervjuer, litteraturstudier och beräkningar.Resultat: Formfaktorn är något som påverkar en byggnads specifikaenergianvändning. Vi fick svar på att bland annat upp till max fem radhusmoduler ivårt fall kunde byggas ihop och efter det kommer formen inte påverka specifikaenergianvändningen relativt mycket.Effekten av att ha ett gemensamt ventilationssystem är fördelaktigt jämfört med att haett enskilt system. Det enskilda systemet har nästan samma outnyttjade kapacitet ochskillnaden är endast 0,001kW men fördelen ligger i att specifika energianvändningenminskar med 0,04 kWh/m2 år vilket visar på att gemensamma systemet ändå är merfördelaktigt i jämförelse mellan de energimässiga effekterna. Även gällande kostnadför de olika ventilationssystemen så är det gemensamma mer fördelaktigt.För olika jämförelse mellan det enskillda och gemensamma ventilationssystemetgällande kostnad, specifik energianvändning när fastighetselen är medräknad och attde klarar kraven för kapacitet för eftervärmaren samt luftflödet så väger resultatet inmot att välja gemensamma FTX-systemet.Konsekvenser: Det är inte lätt att upprätthålla de regler och lagar som finns dåkraven blir skarpare och hårdare för nyproduktion av husbyggnader. För att kunnaupprätthålla ett bra arbete när energianvändning av en byggnad granskas är det viktigtatt därför ha koll på vad som gäller via att studera lagar, normer och de krav somfinns. Flera faktorer granskas såsom formen av byggnaden som påverkarenergianvändningen. Vidare är det viktigt att välja ett ventilationssystem eller andrainstallationer som verkligen klarar de krav som finns och inte väljer ett för enkeltsystem.Begränsningar: Vi har inte valt ett värmesystem för byggnaden och inte hellerberäknat punktköldbryggor. Dessutom har material som valts för byggnaden inteförändrats och inte heller formen av byggnaden. Verkliga värden på hur den specifikaenergianvändningen blev i verkligheten kommer inte samlas in för en jämförelse medteoretiskavärden.Nyckelord: ventilationssystem, specifik energianvändning, effektbehov, formfaktor,FTX, radhusmodul, radhus, energibehov.