Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
En studie av regleringsteknik i amerikansk och svensk bolagsrätt: Särskilt om LLC, inc och AB
Jönköping University, Jönköping International Business School, JIBS, Commercial Law.
2014 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

I svensk bolagsrätt finns ett antal olika bolagsformer. Aktiebolaget är den enda bolagsformen som erbjuder begränsat personligt ansvar vilket troligen är anledning till dess popularitet. Aktiebolagslagen har mottagit mycket kritik för att den inte är anpassad för mindre bolag som utgör merparten av bolagen i Sverige. Kritiken grundar sig i att lagen uppställer administrativa bördor för bolagen och att den känns svåröverskådlig. Det finns betydande värde för Sverige att erbjuda olika bolagsformer med varierande regleringsmetoder. Det ökar de svenska bolagens möjlighet till att konkurrera på en globaliserad marknad. När det är för omfattande att ändra det existerande är det ibland enklare att introducera alternativ istället för att reglera ännu fler detaljregler.

Uppsatsen studerar regleringstekniken bakom de amerikanska bolagsformerna LLC och corporation i jämförelse med svenska privata aktiebolag. För att kunna föra en diskussion om regleringsteknik för bolagsformerna studerar uppsatsen vad regleringsteknik är för något. Till lagstiftarens förfogande finns bland annat tre grundläggande teorier om juridiska regler; tillåtande, presumtiva och tvingande regler. Vid sidan av dem finns även vissa grundläggande lagstiftningstekniker och tolkningstekniker att ta hänsyn till. Lagstiftaren bör också beakta vissa åtråvärda egenskaper för att förhindra brister i lagen.

Bolagsformerna corporation och aktiebolag är utformade att anpassa större bolag med många ägare. Båda lagstiftningarna innehåller mer standardiserade och tvingande regler än vad LLC gör. Den amerikanska bolagsformen LLC är främst konstruerad för mindre bolag. Med tanke på att LLC inte behöver standardisering och att ägarna lätt kan göra ändringar i LLC, finns möjlighet att skräddarsy avtalet för att passa det specifika bolagets behov. Utifrån detta kommer författaren till slutsatsen att bolagsformen LLC är ett attraktivt alternativ som ny svensk bolagsform. Sverige bör även regleringstekniskt inspireras av hur lagstiftning går till för LLC och corporation.

Abstract [en]

There are a number of different types of business entities in Swedish company law. The Swedish “aktiebolag” is the sole type of business entity which provides limited liability for the owners. That is a likely reason for its popularity. The Swedish Companies Act has received a lot of criticism for not being suited for smaller companies, which comprise the majority of companies in Sweden. The criticism is based on the fact that the law imposes administrative burdens especially on privately held companies, and that the law is complicated. There is significant value for Sweden to have different forms of business entities with varying regulation technology. Instead of making massive changes to the existing enteties and Company Act and potentially complicating the entity even more, it would be easier to introduce alternatives to the existing forms of business entities.

This thesis studies the regulation technology behind the U.S. business associations known as LLC’s (Limited Liablity Companies) and Corporations in comparison to Swedish private limited liability companies (aktiebolag). Three basic theories of law are available to the legislature: permissive, presumptive and mandatory rules. Alongside them, there are also some basic legislative techniques and interpretation techniques that needs to be taken into consideration. The legislature should also consider certain desirable features to prevent deficiencies in the law.

Corporations and “aktiebolag” are designed to suit the larger companies. Both laws contain more standardized and mandatory rules than an LLC does. The U.S. statute for LLC’s is primarily designed for smaller companies. Given that an LLC does not need standardization and that the owners can easily make changes to it, the contract can be tailored to suit the specific company’s needs. Based on this, the conclusion of this thesis is that the LLC-style business entity is an attractive alternative as a new option for Swedish businesses. Sweden’s business acts should be inspired by regulation technology of the legislation for LLC’s and Corporations.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 62 p.
Keyword [sv]
Regleringsteknik, bolagsform, privat aktiebolag, LLC, corporation, aktiebolagslagen, ABL
National Category
Law and Society
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hj:diva-25247OAI: oai:DiVA.org:hj-25247DiVA: diva2:769247
Subject / course
IHH, Commercial Law
Presentation
2014-05-12, Jönköping, 21:31 (Swedish)
Supervisors
Examiners
Available from: 2014-12-19 Created: 2014-12-06 Last updated: 2014-12-19Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
JIBS, Commercial Law
Law and Society

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 86 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf