Avtalslicensens förhållande till konkurrensrätten: När strider utövandet av en avtalslicens mot konkurrenslagstiftningen?
2012 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (Two Years)), 20 credits / 30 HE credits
Student thesis
Abstract [en]
Abstract
Copyright is designed to not interfere with society's general and overriding interest of effective competition. An effective market competition benefits consumers by lowering prices, raising the quality and expands the range of goods and services.
The purpose of the paper is to investigate if the collecting societies licensing violates competition laws. On the basis of the investigation regarding the bill for a new Swedish copyright law (URL), mainly the new wording that regulates the license agreement, corresponds to the EU competition rules and customs within the area.
The collecting societies licensing violates the competition laws in the following cases
• Discrimination of members because of nationality
• Authors transferring their sole rights to global exploitation
• The collecting society have the right to manage the rights after the author have left as a member
• Users that are established abroad do not get access to the repertoire of the collecting societies, the same goes for concerted practice if this is the purpose or result
• Parallel behaviours that cannot be explained objectively
• Dividing the market
• Fixed Prices
• Refusal to sign multi-territorial licenses
• Apply different conditions for equivalent transactions resulting in competition disadvantages for a company that cannot be justified by reasonable causes
Currently there are no indications that the new bill to a new URL violates EU law. The author of the paper thinks this may change if the collective management extends, so that other member states get the extended license agreements, then the single market is affected by the competition restriction that the new bill to the URL mean. The author of the paper thinks that the bill for a new URL should be changed so that a collective society will not get monopoly to sign licenses with extended license agreements.
Abstract [sv]
Sammanfattning
Upphovsrätten är utformad i syfte att inte inkräkta på samhällets generella och överordnade intresse av en effektiv konkurrens. En effektiv marknadskonkurrens gynnar konsumenterna genom att den pressar priserna, höjer kvaliteten och ökar utbudet av varor och tjänster.
Syftet med uppsatsen är att utreda om upphovsrättsorganisationernas licensering strider mot konkurrenslagstiftningen. Utifrån den utredningen granskas om lagförslaget till en ny URL, framförallt den nya lydelsen som reglerar avtalslicenser, stämmer överens med EU:s konkurrensregler och praxis på området.
I följande fall strider upphovsrättsorganisations licensering mot konkurrensrätten
• Diskriminering av medlemmarna på grund av nationalitet
• Upphovsmännen överlåter sina rättigheter med ensamrätt för en global exploatering
• Upphovsrättsorganisationen har rätt att förvalta rättigheterna efter att upphovsmannen utträtt som medlem
• Användare som är etablerade utomlands får inte tillgång till upphovsrättsorganisationens repertoar, gäller även samordnade förfaranden om detta är syftet eller resultatet
• Parallella beteenden som inte kan förklaras objektivt
• Uppdelning av marknaden
• Prissamarbeten
• Vägra teckna multi-territoriella licenser
• Tillämpa olika villkor för likvärdiga transaktioner med följden att ena bolaget får en konkurrensnackdel som inte går att rättfärdiga genom sakliga skäl
I nuläget finns inget som tyder på att det nya lagförslaget till en ny URL strider mot EU-rätten. Enligt uppsatsförfattarens åsikt kan detta ändras om den kollektiva förvaltningen utökas så att den får avtalslicensverkan även i andra medlemsländer varpå den inre marknaden påverkas av den konkurrensbegränsning som det nya lagförslaget till en ny URL innebär. Uppsatsförfattaren anser att lagförslaget till en ny URL bör ändras så att inte en upphovsrättsorganisation ges monopol att teckna licens med avtalslicensverkan.
Place, publisher, year, edition, pages
2012. , p. 61
Keywords [en]
Copyright, licensing agreements chapter 3a 42 a § URL, competition law, abuse of dominant position, Article 102 TFEU, restrictive agreements, Article 101 TFEU
Keywords [sv]
Upphovsrätt, avtalslicens 3 a kap 42 a § URL, konkurrensrätt, missbruk av dominerande ställning artikel 102 FEUF, konkurrensbegränsande avtal artikel 101 FEUF
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hj:diva-18132OAI: oai:DiVA.org:hj-18132DiVA, id: diva2:528928
Subject / course
IHH, Commercial Law
Uppsok
Social and Behavioural Science, Law
Supervisors
Examiners
2012-06-212012-05-282012-06-21Bibliographically approved