Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Statutory Audit: Do banks benefit from statutory audit?
Jönköping University, Jönköping International Business School, JIBS, Business Administration.
Jönköping University, Jönköping International Business School, JIBS, Business Administration.
2006 (English)Independent thesis Advanced level (degree of Magister), 10 points / 15 hpStudent thesis
Abstract [sv]

Sammanfattning

Problem: I Sverige pågår en debatt om revisionsplikten. Olika intressenter debatte-rar om regeringen ska ändra lagstiftningen om revisionsplikt för aktiebo-lag under en viss storlek. En studie av Thorell & Norberg (2005) och andra studier visar att banker är positivt inställd till revisionsplikten. Vi anser det vara rimligt att bankerna har denna positiva inställning, men vi ifrågasätter om revisionsplikten är så viktig för bankerna så att de kan vara en inflytelserik aktör i debatten.

Syfte: Syftet med denna uppsats är att bidra till debatten angående revisionsplikten för små aktiebolag genom att undersöka argumentet att banker och kreditgivningsprocesser gynnas av revisionsplikt.

Metod: Studien genomfördes genom en kvalitativ metod. Data insamlades genom intervjuer med tre banker. Vi undersökte och jämförde kreditgivningsprocessen för enskilda firmor, handelsbolag och små aktiebolag. Det innebär att vi jämförde kreditprocessen för både företag som har revisionsplikt på sig och de som inte har det.

Slutsats: Baserat på denna studie, så håller vi med Thorell & Norberg (2005), att bankernas positive inställning till revisionsplikten är baserad på bekvämlighet istället för riktig nytta. Banker kan genomföra samma undersökningar på små aktiebolag som på enskilda firmor och handelsbolag. Bristen på personaligt betalningsansvar i aktiebolag ingen ursäkt för att behålla revisionsplikten, då den enligt bankerna är av mindre betydelse. Eftersom representanterna för bankerna i denna studie inte vet vad som innefattas i en revision, så kan vi inte se att de har någon grund att påstå att revisionsplikten ska vara obligatorisk. Råden från en revisor kan skapa större fördelar än vad kostnaden för revisionen är, men vi kan inte förstå varför man ska behålla revisionsplikten på grund av detta. Företagens representanter kan anlita revisorer eller andra rådgivare ändå. Baserat på resultaten från denna studie så kan vi inte någon anledning till att behålla revisionsplikten för små aktiebolag, ur ett bankperspektiv.

Abstract [en]

Abstract

Problem: In Sweden, there is currently a debate concerning statutory audit. Different stakeholders debate whether the government should change the legislation concerning statutory audit for limited companies below a certain size. A study made by Thorell & Norberg (2005) and other researchers are of the opinion that banks are positive toward statutory audit. We find it very reasonable for banks to have this positive opinion, but we ask ourselves if the importance of the statutory audit is so great that it is reason enough for the banks to be an influential part in the ongoing debate.

Purpose: The purpose of the thesis is to contribute to the debate regarding statutory audit for small limited companies by studying the argument that banks and credit processes benefit from statutory audit.

Method: This study was conducted through a qualitative method. The data was collected by interviewing representatives from three banks. We investigated and compared the process of granting credits for unregistered firms, partnerships and small limited companies. This means that we compared credit processes for companies that are under the regulation of statutory audit and companies that are not.

Conclusions: Based on this study, we agree with Thorell & Norberg (2005), that banks positive attitudes towards statutory audit is based on convenience rather than real benefits. Banks can conduct the same research for small limited companies, as for unregistered firms and partnerships. The personal responsibility for unregistered firms and partnerships is no defence in keeping the statutory audit, because it is of minor importance. As the bank representatives in this study do not know what an audit consist of, we can see no reason for them to say that the statutory audit should be kept. An auditor’s advice can create benefits for the company that is greater than the cost of the audit, but we can not see why the statutory audit should be kept because of this. Company representatives can hire an auditor or an-other advisor whenever he/she wants. Based on the results from this study, we can see no reason to keep the statutory audit for small limited companies, from a bank perspective.

Place, publisher, year, edition, pages
2006. , p. 47
Keywords [en]
Statutory Audit, The credit process, Auditing
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hj:diva-496OAI: oai:DiVA.org:hj-496DiVA, id: diva2:4205
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Examiners
Available from: 2006-07-04 Created: 2006-07-04

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
JIBS, Business Administration
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 247 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf