Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Vem är David och vem är Goliat?: En kvalitativ innehållsanalys av tre svenska dagstidningars rapportering om den fackliga blockaden av en salladsbar i Göteborg
Jönköping University, School of Education and Communication.
Jönköping University, School of Education and Communication.
2008 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 points / 15 hpStudent thesis
Abstract [sv]

Studiens syfte är att beskriva hur en konflikt mellan en salladsbarsägare i Göteborg

och ett fackförbund framställdes på nyhetsplats i tidningarna Aftonbladet, Dagens

Nyheter och Göteborgs-Posten under tiden 5 december 2006 till 31 mars 2007.

Fackförbundet satte salladsbaren i blockad den 5 november 2006 eftersom ägaren inte

ville teckna kollektivavtal. Detta fick stor uppmärksamhet i media och flera högt

uppsatta politiker uttalade sig om händelsen. Konflikten liknades vid flera tillfällen

vid den bibliska berättelsen om David och Goliat.

För att undersöka hur tidningarna rapporterade och hur de olika aktörerna framställdes

gjorde vi en kvalitativ diskursanalys. Våra teoretiska utgångspunkter är till exempel

teorier om nyhetsframställning och språk.

Vi kom efter vår undersökning fram till att de tre olika tidningarna rapporterade om

konflikten på ett liknande sätt. I de flesta fall framställdes salladsbarens ägare Sofia

Appelgren som David och facket som Goliat. Alla tidningarna använder sig i flera fall

av medieforskaren Hvitfeldts kriterier för vinkling i media. De vanligaste vinklingarna

var personifiering, den enskilde mot myndigheten och konfliktvinkeln. Händelsen

beskrevs med ett språk som var rikt på metaforer. Vi hittade två typer av metaforer

som förekom frekvent i alla tidningarna. Det var krigsmetaforer och politiska

metaforer. Den största skillnaden vi kunde se mellan tidningarnas rapportering var att

Aftonbladet var de enda som i vissa fall vinklade konflikten till fackets fördel och

Sofia Appelgrens nackdel. Vi såg också att Aftonbladets artiklar i större utsträckning

var vinklade. En annan skillnad var att Dagens Nyheter fokuserade mer på de

politiska aktörerna.

Abstract [en]

The purpose of this study is to analyze how a conflict between a restaurant owner in

Gothenburg and a labor union is described in the newspapers Aftonbladet, Dagens

Nyheter and Göteborgs-Posten during the time from the 5th of December 2006 until

the 31st of March 2007. The labor union put the restaurant in a blockade on the 5th of

December 2006 because the owner did not comply with the collective labor

agreement.

The media paid a great deal of attention to the conflict and high ranking politicians

got involved. The conflict was frequently compared to the biblical David and Goliath

story. In order to discover how the three newspapers had portrayed the conflict we

made a qualitative discourse analysis. We used theories about news production and

language as starting-points.

Our conclusion was that the newspapers all reported news about the conflict in similar

ways. In most cases the restaurant owner Sofia Appelgren was described as David and

the labor union as Goliath. All three newspapers used media scientist Hvitfeld’s

criteria for view points in media on several occasions. The most common view points

were personification, the individual against the collective authority and the conflict

view point. The incident was described using many metaphors. We found two types of

metaphors used frequently in all three newspapers: metaphors of war and of politics.

The biggest difference that we discovered was that Aftonbladet was the only

publication that in some cases made the story reflects well upon the labor union and

badly upon the restaurant owner. Another difference was that Dagens Nyheter placed

more focus upon the political figures involved.

Place, publisher, year, edition, pages
2008. , 52 p.
Keyword [sv]
Salladsbar, facklig blockad, kvalitativ diskursanalys, Dagens Nyheter, Aftonbladet, Göteborgs-Posten, Sensationsjournalistik, Vinkling ,
National Category
Media and Communications
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hj:diva-1217OAI: oai:DiVA.org:hj-1217DiVA: diva2:3662
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Examiners
Available from: 2008-04-18 Created: 2008-04-18

Open Access in DiVA

fulltext(496 kB)1036 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 496 kBChecksum MD5
f8e60cc8a002e2e582c7c6f6f3014c1712d3ae957c8ff2a6f942cb0a33da11468c1d6127
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
School of Education and Communication
Media and Communications

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 1036 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 770 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf