Vem är David och vem är Goliat?: En kvalitativ innehållsanalys av tre svenska dagstidningars rapportering om den fackliga blockaden av en salladsbar i Göteborg
2008 (Swedish)Independent thesis Basic level (professional degree), 10 points / 15 hp
Student thesis
Abstract [sv]
Studiens syfte är att beskriva hur en konflikt mellan en salladsbarsägare i Göteborg
och ett fackförbund framställdes på nyhetsplats i tidningarna Aftonbladet, Dagens
Nyheter och Göteborgs-Posten under tiden 5 december 2006 till 31 mars 2007.
Fackförbundet satte salladsbaren i blockad den 5 november 2006 eftersom ägaren inte
ville teckna kollektivavtal. Detta fick stor uppmärksamhet i media och flera högt
uppsatta politiker uttalade sig om händelsen. Konflikten liknades vid flera tillfällen
vid den bibliska berättelsen om David och Goliat.
För att undersöka hur tidningarna rapporterade och hur de olika aktörerna framställdes
gjorde vi en kvalitativ diskursanalys. Våra teoretiska utgångspunkter är till exempel
teorier om nyhetsframställning och språk.
Vi kom efter vår undersökning fram till att de tre olika tidningarna rapporterade om
konflikten på ett liknande sätt. I de flesta fall framställdes salladsbarens ägare Sofia
Appelgren som David och facket som Goliat. Alla tidningarna använder sig i flera fall
av medieforskaren Hvitfeldts kriterier för vinkling i media. De vanligaste vinklingarna
var personifiering, den enskilde mot myndigheten och konfliktvinkeln. Händelsen
beskrevs med ett språk som var rikt på metaforer. Vi hittade två typer av metaforer
som förekom frekvent i alla tidningarna. Det var krigsmetaforer och politiska
metaforer. Den största skillnaden vi kunde se mellan tidningarnas rapportering var att
Aftonbladet var de enda som i vissa fall vinklade konflikten till fackets fördel och
Sofia Appelgrens nackdel. Vi såg också att Aftonbladets artiklar i större utsträckning
var vinklade. En annan skillnad var att Dagens Nyheter fokuserade mer på de
politiska aktörerna.
Abstract [en]
The purpose of this study is to analyze how a conflict between a restaurant owner in
Gothenburg and a labor union is described in the newspapers Aftonbladet, Dagens
Nyheter and Göteborgs-Posten during the time from the 5th of December 2006 until
the 31st of March 2007. The labor union put the restaurant in a blockade on the 5th of
December 2006 because the owner did not comply with the collective labor
agreement.
The media paid a great deal of attention to the conflict and high ranking politicians
got involved. The conflict was frequently compared to the biblical David and Goliath
story. In order to discover how the three newspapers had portrayed the conflict we
made a qualitative discourse analysis. We used theories about news production and
language as starting-points.
Our conclusion was that the newspapers all reported news about the conflict in similar
ways. In most cases the restaurant owner Sofia Appelgren was described as David and
the labor union as Goliath. All three newspapers used media scientist Hvitfeld’s
criteria for view points in media on several occasions. The most common view points
were personification, the individual against the collective authority and the conflict
view point. The incident was described using many metaphors. We found two types of
metaphors used frequently in all three newspapers: metaphors of war and of politics.
The biggest difference that we discovered was that Aftonbladet was the only
publication that in some cases made the story reflects well upon the labor union and
badly upon the restaurant owner. Another difference was that Dagens Nyheter placed
more focus upon the political figures involved.
Place, publisher, year, edition, pages
2008. , p. 52
Keywords [sv]
Salladsbar, facklig blockad, kvalitativ diskursanalys, Dagens Nyheter, Aftonbladet, Göteborgs-Posten, Sensationsjournalistik, Vinkling ,
National Category
Media and Communications
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hj:diva-1217OAI: oai:DiVA.org:hj-1217DiVA, id: diva2:3662
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Examiners
2008-04-182008-04-182025-02-07