Sammanfattning

Syfte: Denna studie syftade till att (1) utvärdera nuvarande praxis inom tillhandahållande av innersulor och (2) skapa en förståelse för de bakomliggande faktorerna som påverkar det kliniska beslutsfattandet vid förskrivning av specialgjutna och prefabricerade inlägg.

Metod: En online-enkät distribuerades via esMaker till 66 kliniker i Sverige.

Resultat: Nittio-fem utövare svarade på frågeformuläret och nio respondenter exkluderades på grund av uteslutningskriterier. Av de åttio-sex deltagarna, rapporterade 82,6% att de ordinerade/tillhandahöll specialgjutna inlägg oftare än andra alternativ. En liknande trend observerades vid fyra diagnoser som behandlades i denna studie, där de flesta deltagarna valde specialgjutna inlägg framför prefabricerade. Biomekaniska faktorer och beprövad erfarenhet var de två mest valda faktorerna när det gäller kliniskt beslutsfattande. Beror på patientfall valdes också ofta.

Slutsatser: Resultaten av denna studie avslöjar en preferens för specialgjutna inlägg, trots evidenssom stöder prefabricerade alternativ i vissa fall. Detta belyser behovet av anpassning mellan bevis och praktik. Resultaten indikerar att biomekaniska överväganden, beprövad erfarenhet och patientspecifika faktorer är viktiga influenser i kliniska beslut om vilket hjälpmedel som ska förskrivas/förses till en patient. Vårt mål är att främja evidensbaserad praxis, patientvård och hälsovårdseffektivitet genom att uppmuntra övervägagande av prefabricerade inlägg när det anses tillräckligt.

Nyckelord: Beslutsfattande, evidensbaserad praxis

Summary

Aim: To (1) assess current insole provision practices and (2) establish an understanding of the underlying factors influencing the decision when prescribing custom-molded and prefabricated insoles.

Methods: A online questionnaire was distributed via esMaker to 66 clinics in Sweden.

Results: Ninety-five practitioners responded to the questionnaire and nine respondents were excludeddue to exclusion criteria. Out of the eighty-six participants, 82.6% reported prescribing/providingcustom-molded insoles more often than other options. A similar trend was observed in the case of four diagnoses addressed in this study, where most participants chose custom-molded over prefabricated insoles. Biomechanical factors and proven experience were the two most chosen factors in deciding which insole they will prescribe/provide. Depends on patient case was also chosen frequently.

Conclusions: The results of this study uncover a preference for custom-molded insoles, despite evidence supporting prefabricated options in certain cases. This highlights the need for alignment between evidence and practice. The results indicate that biomechanical considerations, proven experience, and patient-specific factors are key influences the clinician's decision in which assistive device they will prescribe/provide to the patient. The goal is to promote evidence-based practice, and healthcare efficiency by encouraging clinicians to consider prefabricated insoles when deemed sufficient.

Keywords: Decision-making, evidence-based practice