Från det inledande stycket: I Ekonomisk Debatt 4/2021 presenterar Collin, Sandström och Wennberg enanalys av närings- och innovationspolitiska utvärderingar 2009–19. Studien har fått stor uppmärksamhet genom sin huvudsakliga slutsats: att utvärderingar utförda av konsulter avsevärt oftare än andra innehåller positiva omdömen. Min bedömning är att de saknar underlag för den slutsatsen, eftersom de inte har kontrollerat för vilken typ av utvärdering som genomförts. Jag påvisar här en mycket tydlig arbetsdelning mellan olika utförare och utvärderingstyper och hävdar att utvärderingstyper som primärt utförs av konsulter har högre sannolikhet att generera positiva omdömen oavsett vem som utför utvärderingen. Min slutsats är att studien troligen framför allt mäter korrelationen mellan utvärderingstyp och positiva omdömen. Det skulle innebära att Collin m fl:s policyrekommendationer är felaktiga.