Syfte - För att undvika en manuell interaktion som krävs för att aktivera ettöverfallslarm i dagens lösningar är syftet med detta examensarbete att undersöka hurbra det går att upptäcka ett fysiskt överfall med hjälp av en mobilenhets GPS.

Metod - En experimentell studie där studiens experimentet utformades först efter att ettteoretiskt ramverk skapats där tidigare studier kring GPS-lokalisering redogjorts för.Experimentet testas sedan med hjälp av tre olika användningsfall för när ett larm skautlösas eller inte.

Resultat - Examensarbetets resultat indikerar att GPS-funktionalitet för att upptäckafysiska överfall fungerar i varierande grad. För att upptäcka om en användare avvikerutanför en bestämd radie på en sträcka så har bästa möjliga utfall ett 80% positivtprediktivt värde. När det gäller att upptäcka om användaren inte förflyttas på sträckanvisar resultatet att samtliga tester har ett godkänt resultat med en Sensitivitet på 100%.

Slutsats - Studiens slutsats visar att det anses möjligt att använda GPS:en för attupptäcka de scenarier där användaren drabbats av en “immobiliseringsreaktion” vid ettöverfall för att undvika den manuella interaktion som dagens lösningar kräver. Däremotär det positiva prediktiva värdet för lågt för att anses uppfylla kravet för att upptäckaöverfall i de scenarier användaren avviker från sträckan

Purpose - To avoid a manual interaction required to activate an assault alarm in today'ssolutions, the purpose of this study is to investigate how well it is possible to detect aphysical assault using a mobile device's GPS.

Method - An experimental study where the study's experiment was designed after atheoretical framework was established where previous studies on GPS accuracy havebeen reported. The experiment is then tested using three different use-cases for whenan alarm should be triggered or not.

Results - The results of the study indicates that GPS functionality for detecting physicalassaults works to varying degrees. To detect if a user deviates outside a certain radiuson a route, the best possible outcome has an 80% positive predictive value. When itcomes to detecting whether the user has not moved on the route, the result shows thatall tests have a result with a sensitivity of 100%.

Conclusion - The study's conclusion shows that it is considered possible to use the GPSto detect the scenarios where the user has suffered an “immobilization reaction” duringan assault to avoid the manual interaction that today's solutions require. However, thepositive predictive value is too low to be considered to meet the requirement to detectassaults in the scenarios the user deviates from the route.