Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Innovation and investment funding in the post-crisis period: have financing patterns and financial constraints of German firms changed?
Jönköping University, Jönköping International Business School, JIBS, Economics. German Institute for Economic Research (DIW Berlin).ORCID iD: 0000-0003-3879-7361
Jönköping University, Jönköping International Business School, JIBS, Economics. Jönköping University, Jönköping International Business School, JIBS, Center for Family Enterprise and Ownership (CeFEO).ORCID iD: 0000-0001-5776-9396
2017 (English)In: Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung, ISSN 0340-1707, Vol. 86, no 1, p. 129-142Article in journal (Refereed) Published
Abstract [en]

This study examines the actual funding behavior of German innovative firms in the pre- and post-crisis period. Specifically, we investigate if and how the funding patterns and financial constraints of German small and medium enterprises (SME) changed during and since the financial crisis. The purpose of our analysis is to assess whether the aims of the European CMU action plan, funding innovation and investment activities, complements the behavior of German SMEs. We find fairly stable funding patterns over the years and there is no indication that financial constraints have become tighter in the post-crisis period. Consequently, realizing the CMU?s central goal of broadening the funding mix could leave the funding behavior of German SMEs largely unaffected. 

Abstract [de]

Diese Studie untersucht das aktuelle Finanzierungsverhalten deutscher innovativer Unternehmen vor und nach der Finanzkrise. Speziell untersuchen wir, ob sich die Finanzierungsstruktur und finanzielle Restriktionen der deutschen kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) seit der Finanzkrise verändert haben. Der Zweck unserer Analyse ist es, zu beurteilen, ob die Ziele des europäischen CMU-Aktionsplans, insbesondere das Ziel der Förderung von Innovations- und Investitionstätigkeit, die Finanzierungssituation von deutschen KMU tatsächlich verbessern kann. Wir finden über den Untersuchungszeitraum hinweg stabile Finanzierungsstrukturen, und wir finden keine Evidenz, dass finanzielle Restriktionen nach der Krise zugenommen hätten. Vor diesem Hintergrund wird der CMU-Aktionsplan mit der Zielsetzung, den Finanzierungsmix von KMU zu erweitern, das aktuelle Finanzierungsverhalten deutscher KMU kaum beeinflussen.

Place, publisher, year, edition, pages
Duncker & Humblot, 2017. Vol. 86, no 1, p. 129-142
National Category
Economics
Identifiers
URN: urn:nbn:se:hj:diva-38393DOI: 10.3790/vjh.86.1.129Local ID: IHHCeFEOISOAI: oai:DiVA.org:hj-38393DiVA, id: diva2:1172133
Available from: 2018-01-09 Created: 2018-01-09 Last updated: 2018-01-09Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Other links

Publisher's full text

Authority records BETA

Schäfer, DorotheaStephan, Andreas

Search in DiVA

By author/editor
Schäfer, DorotheaStephan, Andreas
By organisation
JIBS, EconomicsJIBS, Center for Family Enterprise and Ownership (CeFEO)
Economics

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

doi
urn-nbn

Altmetric score

doi
urn-nbn
Total: 57 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf