Bakgrund: Företagsrekonstruktioner är sällan använda trots att de ger en samhällsekonomisk vinst genom att bidra med fler arbetstillfällen och genom att rädda affärsverksamheter. Tidigare studier har kritiserat lagen som reglerar företagsrekonstruktioner och även rekonstruktionsprocessen i sig. Studien undersöker inte varför en rekonstruktion inte fungerar utan fokuserar på ett företag som faktiskt har överlevt en rekonstruktion. Hur ser rekonstruktionsprocessen ut, vilka faktorer påverkar, hur används redovisningens information och ifall nyckeltalen kan indikera på en framtida betalningsoförmåga, är problemfrågor som studien kommer att behandla.

Syfte: Huvudsyftet med studien är att identifiera och belysa de informationskällor som tillämpas under rekonstruktionsprocessen. Ett delsyfte är att identifiera varje enskild faktor; juridisk information, redovisningens information och företagsledningens roll.

Metod: Syftet har besvarats genom en fallstudie av ett specifikt företag och en triangulär insamlingsmetod har använts. Den består av en kvalitativ intervju med ekonomidirektören, juridiskt material från Jönköpings tingsrätt samt uträkningar av nyckeltal.

Slutsats: Studiens slutsats visar att en rekonstruktionsprocess består av en ansökan om rekonstruktion, val av rekonstruktör, uppförande av rekonstruktionsplan, genomförande och slutligen uppfyllande av rekonstruktionens syfte. Dessa delar inkluderar en juridisk-, lednings- och ekonomisk process. Juridiken sätter begränsningar medan ledningen skapar möjligheter. Redovisningen tillämpades vid värdering av Snickar-Per och visade den ekonomiska utvecklingen under perioden 2004-2008. De nyckeltal som visar på lönsamhet ger de tidigaste tecknen på en illikvid situation medan de kortfristiga måtten för finansiell balans reagerar senare på att företaget är i en ekonomisk kris.

Reconstructions of companies are rarely used even though they provide a socio-economic benefit by generating more jobs and saving business activities. Previous studies have criticized the law which governs business reconstructions and also the reconstruction process itself. Our study will not examine why reconstructions does not work, but has chosen to focus on a company that has actually survived a reconstruction. What is included in the reconstruction process, what factors affect the process, how is accounting information used, and if the key ratios can verify a future financial crisis, are problems that the essay will deal with.

Purpose: The main purpose is to identify and elucidate the key sources of information in a process of reconstruction. A side purpose is to identify each particular factor; juridical information, accounts, and the role of management.

Method: The purpose has been answered by a case study of a specific company and a triangular collection method has been used. This method consists of an interview with the chief financial officer, juridical materials from the district court of Jönköping and calculations of key ratios.

Conclusion: The conclusion shows that a reconstruction process consists of an application for reconstruction, election of the administrator, the construction of the rescue plan, implementation, and finally the fulfillment of the reconstruction purposes. These elements include juridical, managerial, and economic processes. Jurisprudence confines while leadership creates opportunities. Accounts conform to valuation and shows economic development. The key ratios which are measuring the profitability show early signs of an illiquid position. While the short-term measures of financial balance gives later indications of economic crisis in the company.