Abstract [sv]

Syfte: Vatten- och fuktrelaterade frågor är förekommande brister när man utreder fel, defekter och skador i byggproduktion. Enligt (boverket, 2018) rapport går i genomsnitt 3,8 procent av entreprenadkostnaderna till att reparera defekter, misstag och skador orsakade av fuktproblem. Trots användningen av väderskydd finns det en risk att fukt kan tränga in och påverka betongens kvalité, vilket leder till kostsamma och tidskrävande problem. En bättre förståelse för de faktorer som orsakar fuktproblem och användning av effektivare metoder för att skydda betong kan minska riskerna och främja en effektivare byggproduktion.

Metod: Metoden som valdes för att genomföra arbetet är litteraturstudie som innebär att samla kunskap av relevanta vetenskapliga rapporter inom området. För att få en ännu djupare förståelse har också det genomförts intervjuer med erfarna företagsrepresentanter som har kunskaper om användningen av väderskydd och fuktrelaterade problem i betong.

Resultat/Analys: Vid renovering är det nödvändigt att använda väderskydd trots högre kostnader, medan det inte är nödvändigt vidnyproduktion då materialet kan torka naturligt. Nackdelen när dock den långa torkningstiden. Genom att använda väderskydd från början av produktionen kan man effektivisera hanteringen av fukt och minska den tid som krävs för att överväga dessa åtgärder. Detta kan spara resurser och kostnader, eftersom väderskyddet kommer fungera delfritt enligt förväntningar.

Att skydda byggmaterialet betong från fukt under transport och på arbetsplats är avgörande för att bygga en fuktsäker  byggnad. Om betongen inte är tillräckligt torr kan det  uppstå fuktrelaterade problem som kan skada golvmaterialet eller limmet. Dessa fuktproblem kan i sin tur leda till olika negativa konsekvenser.

Diskussion: Litteraturgenomgång och intervjuer med yrkesverksamma visade att väderskydd betraktas som en bra lösning för att minska risken för fukt från nederbörd, men det eliminerar inte fuktrisken helt. Det ger fördelar som förbättring i arbetsmiljö och skydd mot nederbörd, vilket minskar risken för fuktproblem.

Nyckelord: Väderskydd, Betong, Nederbörd, Fuktsäkerhet, Lönsamhet, Arbetsmiljö, Byggprocess, Nygproduktion.

Abstrackt [en]

Purpose: Water- and moisture-related issues are common deficiencies when investigating faults, defects, and damages in building production. According to the report from the Swedish National Board of Housing, Building and Planning, on average, 3.8 percent of the contract costs are spent on repairing defects, mistakes, and damages caused by moisture problems. Despite the use of weather protection, there is a risk that moisture can penetrate and negatively affect the concrete, resulting in costly and time-consuming problems. A better understanding of the factors that cause moisture problems and the use of more effective methods to protect concrete can reduce risks and promote more efficient building production.

Method: The chosen method for conducting the work is a literature review, which involves gathering knowledge from relevant scientific reports in the field. To gain a deeper understanding, interviews have also been conducted with experienced company representatives who have knowledge about the use of weather protection and moisture issues in concrete.

Results/Analysis: When renovating, it is necessary to use weather protection despite higher costs, whereas it is not necessary in new construction as the material can dry naturally. However, the disadvantage is the long drying time. By using weather protection from the beginning of production, the time needed to consider moisture management can be reduced. This can save resources and costs, as it is expected that the weather protection will function without problems. Protecting building materials from moisture during transport and on the construction, site is crucial for building a sustainable building. If the concrete is not dry enough, moisture-related problems can arise that can damage the flooring material or adhesive. These moisture problems can, in turn, lead to various negative consequences.

Discussion: The literature review and interviews with professionals revealed that Weather protection is considered a good solution to reduce the risk of moisture from rainfall, although it does not eliminate the moisture risk entirely. It provides advantages such as improved working conditions and protection against precipitation, thereby reducing the risk of moisture-related issues.

Keywords: Weather protection, Concrete, Precipitation, Moisture safety, Profitability, Work environment, Construction process, new production.