Abstract

Objective: To validate the use of a 2-dimensional video based system (Hu-m-an digitizing

software, HMA Technology Inc. Ontario, Canada), for measuring sagital plane knee and ankle

angles during gait analysis.

Design: Criterion-based, concurrent validation.

Participants: 18 persons without any gait disorders.

Method: The participants were subjected to simultaneous capture of their motion data with a digital

video camera filming in the sagital plane only, and a 3-dimensional optoelectronic motion capture

system (Qualisys Medical AB, Gothenburg, Sweden). The data was analyzed both using Hu-m-an

digitizing software (HMA Technology Inc. Ontario, Canada) and Visual 3D (C-motion Inc.,

Kingston, Canada) respectively.

Outcome: Relative angles for the knee and ankle.

Results: Significant difference was found between the systems for measuring ankle angles

(p<0,05). No significant difference was found for measuring knee angles at stance, but significant

differences was present during swing and at IC (p<0,05).

Even though significant differences were found, the correlation, between the two systems, was high

for the knee, and moderate to high for the ankle.

Conclusion: Hu-m-an digitizing software (HMA Technology Inc. Ontario, Canada) has been

demonstrated to be a promising tool for measuring 2-dimensional sagital plane knee and ankle

angles, but cannot be validated from this study alone.

Keywords: Gait measurement, validation, 2-dimensional analysis, 3-dimensional analysis,

digitizing, kinematics, joint angles.

Sammanfattning

Målsättning: Att validera användningen av ett 2-dimensionellt videobaserat system (Hu-m-an

digitizing software, HMA Technology Inc. Ontario, Canada), för att mäta knä- och ankelvinklar i

sagittalplanet under gång.

Design: Criterion-based, concurrent validation.

Deltagare: 18 personer utan gångproblem.

Metod: Deltagarens rörelsemönster mättes av en digital videokamera som filmade i sagittalplanet

och av ett 3-dimensionellt optoelektroniskt rörelsesanalyssystem (Qualisys Medical AB,

Gothenburg, Sweden) samtidigt. Data analyserades genom att använda både Hu-m-an

digitaliseringsmjukvara (HMA Technology Inc. Ontario, Canada) och Visual 3D (C-motion Inc.,

Kingston, Canada).

Undersökta parametrar: Relativa vinklar för knä och ankel.

Resultat: Signifikant skillnad observerades mellan systemen vid mätning av ankelvinkeln (p<0,05).

Ingen signifikant skillnad observerades vid mätning av knävinklar i ståfasen, men signifikant

skillnad observerades i svingfasen och vid hälkontakt (p<0,05).

Även om det fanns en signifikant skillnad var korrelationen mellan de två systemen hög för knäet,

och moderat till hög för ankeln.

Konklusion: Hu-m-an digitaliseringsmjukvaran (HMA Technology Inc. Ontario, Canada) tyder på

att vara ett lovande verktyg för att mäta 2-dimensionella knä- och ankelvinklar i sagittalplanet, men

kan inte valideras enbart ifrån denna studie.

Nyckelord: Gång mätningar, validering, 2-dimensionel analys, 3-dimensionel analys, digitalisering,

kinematik, led vinklar.