Astma som är en av de stora folksjukdomarna i Sverige, behandlas idag med moderna läkemedel. Målet är att patientens livskvalitet förbättras. Detta kräver en riktig och tidig diagnos. En torrluftsprovokation kan vara ett bra undersökningsalternativ vid utredning av astma.Patienten andas torrluft med snabba och djupa andetag i ca 4 minuter. Målet är att ballongen skall tömmas fullständigt. Tömningen är inte lätt och anses vara en nackdel med den här metoden med tanke på att patienten kanske blir inte tillräckligt provocerad.Studiens syfte är att jämföra om hög (FEV1 x 24) respektive låg (FEV1 x 12) provokations-volym vid torrluftsprovokation påverkar utfallet av ökad luftvägsresistens mätt med dynamisk spirometri och Impedans oscillometri.Vid undersökning av 10 st frivilliga, friska individer mellan 20-45 år utan känd bronkiell hyperreaktivitet sågs ingen skillnad i luftvägarnas reaktion av torrluftsprovokation med en låg respektive hög provokationsvolym. Detta skulle kunna betyda att provokationsvolymen inte spelar så stor roll för utfallet, men studien är baserad på en liten grupp friska försökspersoner utan känd bronkiell hyperreaktivitet. För att med säkerhet kunna verifiera resultatet behöver en liknande studie göras på större antal patienter med känd bronkiell hyperreaktivitet.

Asthma is one of the most widespread diseases in Sweden today treated with modern drugs. The objective is to improve patient's quality of life. This requires an accurate and early diag-nosis. A dry air provocation can be a great study option in asthma investigation.Patients inhale dry air by quick and deep breath for about 4 minutes. The balloon should be-come completely emptied; this is not easy and is therefore considered as a disadvantage of this method because patients may not get enough provoked.The study aims to compare high (FEV1 x 24) and low (FEV1 x 12) provocation volumes in dry air provocation that affect the outcome of increased airway resistance measured bydynamic spirometry and Impulse oscillometry.Upon examination of the 10 volunteers, healthy individuals between 20-45 years without known bronchial hyperreactivity, there was no difference in airway reaction of dry air provo-cation with low and high volume provocation.This could mean that provocation volume does not matter so much for the outcome, but we examined only a small group of healthy subjects with no known bronchial hyperreactivity.In order to reliably verify the results, a similar study needs to be done on patients with known bronchial hyperreactivity.